德语媒体：中国发展模式的瓶颈

（德国之声中文网）《商报》首席经济师Bert Rürup发表评论写道，中国企业在全球市场上的成功，既令人印象深刻，又似乎势不可挡。 然而，细究之下，并不难发现“这个远东巨人其实并没有那么强大”。这篇题为《实现强国梦的时间越来越紧迫了》的评论写道：

“2025年，中国取代美国，一跃成为德国最大的贸易伙伴，而且这是一个相当单向的变化。从2025年1月至9月，德国从中国的进口量同比增加了8.5%，而对中国的出口却下降了12.3%。从价值层面来看，德国去年从中国进口的商品是德国对华出口的两倍。德国去年对华出口的规模同2017年的水平相当，而从那时起，德国从中国的进口额却增加了50%。众所周知，只有出口才能拉动本国经济的增长。

因此，有人指责北京的做法极不公允，认为中国政府以牺牲别国利益的方式在刺激本国经济增长。德国经济研究所的报告中称：’中国进口外国需求的同时，又在出口失业。 ‘德国也是受冲击的国家之一。报告称，中国已经取代德国，成为重商主义的代表。对于这类不公平竞争的指控，中国政府自然会全盘否认，并指出西方国家当年实现出口顺差时，这一切似乎根本就不是问题。除此之外，中方还表示，西方国家对中国实施的技术出口限制，也使中国无法实现大量进口。更何况，西方企业通过在华投资取代了对华出口，这些企业目前在中国本土生产，销售范围却并不仅限于亚洲。

另一个无可争议的事实是，疲软的人民币汇率正在助力中国的出口，并使进口变得更加昂贵。多项分析还表明，中国经济获得的政府补贴力度要远高于其他国家。但对原材料、钢铁以及铝提供的补贴，使其受益者并不仅限于国有企业，也包括所有在华经营的中资和外资企业。在内需疲软、房地产市场低迷的大背景下，补贴起到了稳定经济和就业的作用。 ”

《商报》评论写道，中国党和国家领导人习近平曾多次誓言，要在2049年之前，即中华人民共和国成立100周年之际，将中国建设成为“富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国，使我国综合国力和国际影响力进入世界前列”。 《商报》评论认为，考虑到中国经济所面临的一系列结构性挑战，中国发展模式的不可持续性也在进一步凸显：

“恰恰是政治领导层的指令造成了大规模的产能过剩，因为房地产和汽车等特定领域往往会被注入数额庞大的资金，这种做法也损害了国家财政的可持续性。由于缺乏市场化的激励机制，建设和选址过程中造就了一系列产能低下的工厂，这些企业几乎无法盈利，缴税有限，只能成为地方政府的负担。

此外，中国最大的问题则是1979年至2015年期间’一胎化政策’带来的后果。 1970年代平均高达6个孩子的出生率已经降至当前的一个孩子左右。尽管政府改变了人口政策，但2025年的官方统计显示，中国每千人口中只有5.63个新生儿诞生。至此，中国的出生率已经降至中华人民共和国成立以来的最低点，目前也看不到任何情况好转的迹象。 ”

"不要对熊猫外交过于天真“
1月21日，德国巴伐利亚州州长索德尔（Markus Söder）宣布，慕尼黑动物园将从中国获得两只大熊猫，租借期10年。 慕尼黑动物园计划为大熊猫建造一个新的展区，成为继柏林之后德国第二个从中国租借熊猫的动物园。 《南德意志报》就此发表评论写道，在熊猫被高度政治化的今天，巴伐利亚索德尔所表现出的天真令人担忧：

“值得一提的是，熊猫并非赠送，而是高价租借。这些熊猫及其后代仍将是中国的国家财产，并且随时都可以被中国收回。中日两国关系近日呈现紧张后，在日本的熊猫就已经被收回了。对北京而言，这笔交易只赚不赔：特朗普大肆毁坏跨大西洋关系之际，北京则看准了改善形象的机会。当人们看着熊猫可爱的大眼睛时，有谁还会想起经济胁迫和补贴后的产能过剩问题呢。北京的这类操作本无新意，但索德尔的无知和虚荣，却让北京轻松得逞了。

毫无疑问，熊猫可以激发民众对引人入胜的中国文化的兴趣，此外也没有必要对所有事情都去进行政治化解读。但索德尔宣布租借熊猫时的表现却充满了政治意味：他站在中国大使身边说到，合作要比对抗更为成功。索德尔在无形中传达了中国的叙事方式：即欧洲明确对华战略的尝试无非是在’进攻中国’。

外交、学术以及文化领域多年以来一直在努力寻求中欧关系的平衡：在不削弱自身的情况下促进双边交流，在不美化军事化进程和践踏人权行为的前提下，在全球议题上进行合作。索德尔的表述，无疑是对这一努力的贬低。熊猫本身是无害的，但熊猫背后的政治运作，却绝非如此。 ”

摘编自其他媒体的内容，不代表我们的立场或观点。